El juez Gómez Bermúdez estará hoy en nuestra ciudad para participar en los actos del 75º aniversario de ‘El Faro’ con su ponencia sobre ‘La información judicial. Los juicios paralelos’, en la que aportará su experiencia y su visión sobre la actualidad judicial y su relación con los medios de comunicación. ‘El Faro’ habló con él sobre diversos aspectos relacionados con la actualidad judicial, con su trayectoria profesional y con el tema de sus ponencia.
-Viene a Ceuta para ofrecer una conferencia en la que hablará sobre la información judicial y los juicios paralelos. ¿Cómo afectan éstos a la labor de los jueces?
-Los juicios paralelos son una forma de condicionar la labor de los jueces, de atacar su imparcialidad, más si estos son ciudadanos, como ocurre en los juicios con jurado.
-Desde mi punto de vista, los juicios paralelos son inevitables porque todo el mundo tiene una opinión sobre las cosas y existe la libertad de expresión. ¿Cree usted que son evitables?
-Evitables son, desde luego. Cuestión distinta es que se quiera regular para impedir que se lesionen derechos fundamentales como el del honor, el de defensa o el derecho a la presunción de inocencia. La libertad de expresión, como todo derecho, no es absoluto aunque es, sin duda, un derecho esencial de toda democracia por lo que hay que ser muy prudentes cuando se limita.
-Normalmente la opinión pública tiene sus propias posturas sobre los diversos asuntos judiciales, como por ejemplo respecto a la necesidad de endurecer la Ley para los menores. ¿Cree que la Justicia debe responder a las demandas, en general, de la sociedad?
-Los jueces tenemos que aplicar la Ley, nos guste o no. Esa Ley, en el caso de la justicia penal, dimana de las Cortes Generales en las que reside la soberanía popular, por lo tanto, este es el cauce correcto para vehicular las demandas de la sociedad en esta material, nunca interpretaciones coyunturales de los jueces que nos conviertan en seudolegisladores separándonos de la letra y el espíritu de la Ley con la excusa de responder a la demanda social.
-¿No estaríamos entonces frente a un tipo de Justicia con una filosofía similar a la del despotismo ilustrado? Es decir, “todo para el pueblo pero sin el pueblo”...
-Creo que no. Como he dicho antes el sistema político establece una forma de participación de los ciudadanos en la elaboración de las leyes mediante la elección del legislativo, diputados y senadores. Más allá de esto, creo que las expresiones del sentir popular influyen directamente en la vida política de la Nación, condicionando la actuación de los gobernantes y la oposición. Los jueces no tenemos un papel directo en este tema sino solo diferido a través del acatamiento de la ley que se nos da.
-Siguiendo con el tema de la información judicial y los juicios paralelos, precisamente hace algún tiempo que el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, explicaba a este medio que él abogaba por la eliminación del secreto de sumario y el suministro controlado de información a los medios de comunicación para evitar noticias contaminadas, tendenciosas o interesadas. ¿Qué le parece esta idea?
-No tengo suficientes elementos de juicio para contestar a su pregunta. No conozco los matices ni el desarrollo de esas propuestas por lo que no puedo pronunciarme con fundamento sobre ello, aunque, desde luego, es una opción.
-¿No ayudaría en cierto modo a crear una opinión pública mucho más objetiva (dentro de lo posible) y evitaría las famosas filtraciones?
-Las filtraciones se pueden evitar de muchas formas, no sólo de esa. En general, todo lo que ayude a formar una opinión pública libre en el marco del Estado democrático es bueno.
-Alguna decisión suya también ha sido objeto de los juicios paralelos en diversas ocasiones. Aprovechado que viene usted a Ceuta me gustaría aclarar aquello que ocurrió con una letrada a la que supuestamente expulsó del estrado por, según dijo ella, llevar velo. En la ciudad hay varias abogadas musulmanas que actúan diariamente con hiyab. ¿Aquello ocurrió como nos lo vendieron?
-No. No es cierto que estuviéramos en audiencia pública, que la letrada defendiera a acusado alguno, ni que colaborara con ninguno de los abogados del proceso, como ella afirmó. Tampoco que fuera expulsada, simplemente se le prohibió presenciar el juicio con la cabeza cubierta sentada en estrados, como creo que ordena la Ley. Es más, tanto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como el Colegio de Abogados de Madrid estimaron que mi actuación fue correcta con la actual legislación. En cualquier caso, aprovechando la oportunidad que me brinda quisiera dejar claro que mi decisión no tiene nada que ver con opciones religiosas. Hubiera hecho, y haré, lo mismo si lo que cubre la cabeza es un sombrero o un pañuelo de Hermés.
-Lo que seguro que nadie ha criticado es su enorme labor contra el terrorismo. ¿Podremos algún día decir que el terrorismo no existe en España?
-Ojalá, pero no creo que ocurra. El terrorismo es una forma de delincuencia que bajo unas siglas u otras, con una excusa u otra y de distintas formas aparecerá periódicamente. Lo que sí es realista es que logremos que los atentados o intentos de atentado sean menos frecuentes.
-¿Cómo definiría usted el actual estado de las bandas terroristas en España, como por ejemplo ETA? Parece que se están dando algunos golpes importantes.
-Por discreción y prudencia no voy a contestar a su pregunta.
-¿Sigue recibiendo a los familiares de las víctimas en su despacho? ¿Por qué?
-Sí. Es lo menos que se puede hacer por quienes han sufrido en su persona o bienes o en sus seres queridos la actividad delictiva de quienes quieren destruir la democracia, dándoles, además de cariño, la información que la ley permite siempre que no afecte a procesos pendientes y sin que tengan que someterse a fríos formalismos y burocracias.
-Usted ha hablado recientemente de terrorismo ‘low cost’ en referencia a los últimos grandes atentados islamistas radicales. ¿Podría explicar ese concepto?
-Se trata de expresar gráficamente que el terrorismo alqaedista o yihadista necesita muy poco dinero para mantener activos a los delincuentes que integran los grupos terroristas y cometer atentados. Por ejemplo, la Financial Action Task Force, en su informe Terrorist Financing de febrero de 2008 cuantifica el coste de los atentados del 11-M en 10.000 dólares -otras fuentes, que incluyen gastos adicionales más allá del propio atentado hablan de 50.000 dólares. Y el ataque a las torres gemelas el 11-S en 130.000 dólares.
-Supongo que la opinión pública coincide en que lo ideal en la lucha contra el terrorismo es la prevención de los atentados, es decir, la intervención antes de la actuación terrorista. El problema es que las pruebas que se generan suelen ser más endebles y las acusaciones se diluyen. Evidentemente esto complica su labor como juez y compromete el trabajo de la Policía. ¿Cómo podría explicar esto a la sociedad para evitar la frustración que se genera en ciertos casos?
-Esa es una de las cuestiones que explico en el libro que acabo de publicar. En él ya doy un dato que refleja la ventaja de esa política: creo que basta con recordar que desde el infausto 11 de marzo de 2004 no ha habido un solo atentado yihadista con víctimas o daños.
-Ceuta es una de las ciudades piloto para la implantación de la Nueva Oficina Judicial. ¿Qué opina usted sobre este proceso modernización y las medidas que se están tomando? (incluidas las funciones que actualmente corresponden a los jueces y se quieren atribuir a los secretarios judiciales)
-Creo firmemente en el proyecto y espero que llegue a buen puerto venciendo las tradicionales resistencias que se producen ante lo nuevo, aunque este tipo de cambios necesitan de Fuertes inversiones y el momento es delicado.
-¿Usted es de los que defiende que la Justicia no está politizada o lo contrario? (Justifíquese)
-Creo firmemente que la ideología de los jueces no determina el sentido de sus resoluciones. Basta con leerlas y ver la conformación de los tribunales.
-Para finalizar, me gustaría saber cómo sería la Justicia ideal para el juez Gómez Bermúdez...
-Aquella que impulsa la paz social porque los ciudadanos confían en ella .
